尽管TRIZ理论已经发展了几十年，其成熟部分也已解决了许多设计难题，产生了巨大的经济效益，但随着TRIZ理论在工程实例中应用的扩大，其自身也暴露出了一些弱点。这些暴露出的弱点正是TRIZ理论需要自我完善的地方。这些方向可归结为以下几个方面。

1.物一场模型及符号系统

    物一场模型是TRIZ理论中一个非常重要的工具，该模型对于描述产品的一个功能是方便的。但是一个产品往往有多个功能，当该模型用于描述多功能技术系统时便会遇到很大困难，甚至无法进行描述。因此，按照阿奇舒勒物一场模型提出适应性更强的符号系统是TRIZ理论本身发展的一个方向，例如Zinovy、Terninko。等人提出了更新的符号系统。

2.矛盾解决理论

    一些读者认为矛盾及解决技术中的39个标准参数或通用工程参数及40个解决原理还不完善。近年来TRIZ应用实例表明，有些设计中的明显矛盾用39个参数不能描述(现在已经扩展到48个)，因此，也就不能选择矛盾解决原理。如果增加矛盾的标准参数个数，矛盾解决矩阵如何改变?40个解决原理是否已覆盖了所有的设计问题(现在已经有50多条创新原理)?如果增加个数，矛盾矩阵如何改变?这些问题现在还没有答案。这些问题也是TRIZ理论发展的一个方向。

3.ARIZ算法

    在实用中，ARIZ算法存在一些缺陷，例如不易确定“最小问题”。现在对ARIZ的改进主要从以下4个方面进行。

    (l)引入问题程式过程的内容。其一能对初始问题进行描述，这种描述有助于解决问题;其次能对问题所处的环境进行描述，以便能选择更有希望的问题陈述。

    (2)应尽可能多地采用产生解的工具。

    (3)提供多种问题典型描述的菜单。

    (4)使ARIZ应用更加方便，即采用结构化的方法，使微观算法、例题、定义等分开。

    ARIZ和所有学科一样也呈螺旋状发展。阿奇舒勒曾说:“一个创造体必须善于解决复杂的问题。目前时机对于TRIZ有益。第一代已经奠定了TRIZ的基础。但对于真正的研究来说，这一代还缺乏足够的勇于冒险的精神。”新一代的研发人员需要善于并勇于去粗取精，开启TRIZ的新时代。