权威型思维惯性是指在思维过程中盲目迷信权威，以权威的是非为是非，缺乏独立思考能力，一旦发现与权威相悖的观点或思想，便会认为其是错误或荒谬的。权威型思维惯性定式的产生有两个途径:其一是儿童在走向成年的过程中所接受的“教育权威”;二是由于社会分工不同和知识技能方面的差异所产生的“专业权威”，也就是人们所说的“专家”。权威是一种客观存在，在任何时代，只要有人的存在就会有权威的存在。事实上权威的观点也会受到人类对自然规律认识的局限性的影响，也是会犯错的，例如曾长期占统治地位的“地心说”，大发明家爱迪生曾极力反对使用交流电。

    1769年，著名科学家瓦特发明了蒸汽机，瓦特也由此成为科学界权威人物，但是当时的瓦特并未考虑到蒸汽机的更大的用途—带动交通工具。他的助手默多科却想到了这一点，他经过5年的努力成功地发明了初期的火车，但是瓦特却担心火车会影响到否定蒸汽机的名誉而禁止默多科进一步改造，从而导致火车发明的中断。后来，英国技师—特里威雪科继续了默多科的发明，他首先改造了蒸汽机，却由此遭到瓦特的妒忌，瓦特公开否认了他的发明。特里威雪科并未放弃，他又接连制造了4辆火车。但是由于瓦特的否定，人们甚至不想了解他的发明，最终特里威雪科也失败了。由于瓦特的一次次干涉，导致火车一直到1825年才被斯帝文森成功地发明出来。由于瓦特的否定，火车的发明被一次又一次的中断，连大科学家都否定的东西那一定会有问题，优势再大也是有问题的，可见盲目相信权威会危害到社会的进步。

    科学史上也有不少由干权威型思维定式造成与科学发现和发明失之交臂例子，例如20世纪50年代初，美籍华裔生物学家徐道觉的一位助手在配制冲洗培养组织的平衡盐溶液时，由于不小心，错配成了低渗溶液，低渗溶液最容易使细胞胀破。当他将低渗溶液倒进胚胎组织，在显微镜下无意中发现，染色体滋出后铺展情况良好，染色体的数目清晰可见，这本来是观察人类染色体确切数目的最好时机，但是他盲目地相信了美国遗传学家科特20年代初提出的理论，即由大猩猩、黑猩猩的染色体是48个推断人类的染色体也是48个，因此他错过了重大发现的机会。后来又过了几年，另一位美籍华裔科学家蒋有兴也是采用了低渗技术，终于发现了人类的染色体是46个。

    盲目相信权威只会带来不良后果，因为权威并非圣贤，他们也会出错，如果盲目相信权威，而不经过自己的思考和判断，那只会把错误扩大化。从创新思维培养的角度来说，人们需要突破旧权威的思维束缚.不需要沿用权威的思路。时刻警惕权威型思维定式。